רוזנשטוק ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

הדיון היום קבוע לדיון בבקשה למתן הפטר כהמשך ישיר לדיון שנערך ביום 21.04.2010. בהחלטתי מיום 21.04.2010 ציינתי כי לטעמי ראוי היה ליתן לחייב עוד באותו מועד הפטר מותנה, בכפוף לכך שישלם 12 תשלומים חודשיים נוספים וכן בכפוף לכך שיגיש את הדו"חות החסרים שאותם לא הגיש במשך 4 שנים ויסלק את חוב הפיגורים שהצטבר אצל הכנ"ר.

ציינתי באותה החלטה כי לא מצאתי חוסר תום לב בהתנהלותו של החייב וכן שמדובר בחייב בן 75 ובהליך שנמשך מזה 8 שנים, כאשר לענין זה יש ליתן משקל הן לגילו המבוגר של החייב והן להתארכותו של ההליך.

עוד הוספתי וציינתי כי לא ניתן ליתן לחייב הפטר כל זמן שלא יגיש דו"חות באופן רטרואקטיבי על מנת שניתן יהיה להתחקות אחר הכנסותיו והוצאותיו.

בעקבות אותה החלטה שילם החייב את חוב הפיגורים בסכום של 22,600 ₪ כפי שנמסר לו על ידי נציגת הכנ"ר באותה עת, וכן שילם לקופת הכינוס סכום נוסף של 27,600 ₪ המשקף 12 תשלומים חודשיים נוספים וזאת על מנת לעמוד בתנאים שהצבתי בהחלטתי מיום 21.04.2010.

בדו"חות החודשיים שהגיש החייב בעקבות אותו דיון התברר כי לחייב הוצאות רבות שאינן אופייניות לפושטי רגל, כפי שהביא לעיוני הכנ"ר, לרבות הוצאות בבתי קפה, בגין רכישת מנוי במפעל הפיס, במסעדות מזון מהיר וכו'. מאם החייב טוען כי מדובר בנתונים שחזרו על עצמם גם בדו"חות הישנים שהגיש אלא שיש להביא בחשבון שמזה 4 שנים לא הוגשו דו"חות ונתונים אלה לא היו לנגד עיני כאשר קבעתי את התנאים למתן הפטר.

בנסיבות אלה אני סבור כי ראוי להתנות את מתן ההפטר בתשלום נוסף בגובה 6 תשלומים חודשיים, בסך של 2,300 ₪ כל אחד, כאשר עם ביצוע התשלום הנוסף ההפטר המותנה יהפוך להפטר חלוט.

ניתן לשלם את התשלום הנוסף האמור בתוך פרק זמן של שנה. כל תשלום חודשי שישולם מכאן ואילך יחשב כחלק מהתשלום הנדרש לצורך קבלת ההפטר.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: